JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant De Oficio·Respondent Grajales Villada Jose Fladimir

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Penal Militar-Conocimiento De Procesos Que Vinculen A Miembros De La Fuerza Pública Por Delitos Cometidos En Relación Con La Prestación Propia Del Servicio
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Penal Militar
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la Fuerza Pública por delitos cometidos en relación con la prestación propia del servicio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de La Plata, Huila, y el Juzgado 151 de Instrucción Penal Militar.

La controversia fue originada por investigación penal por presunto delito de homicidio contra miembros de la Fuerza Pública, Policía Nacional.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte considera que corresponde a la justicia penal militar el conocimiento de las investigaciones penales adelantadas en contra de miembros de la Fuerza Pública, en las que existan elementos materiales probatorios que permitan advertir que las conductas objeto de investigación tienen origen en una actividad lícita de la institución policial y están relacionadas con la prestación propia del servicio.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 151 de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de La Plata, Huila, y a los sujetos procesales interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado 151 de Instrucción Penal Militar y el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo del Circuito de La Plata, Huila, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 151 de Instrucción Penal Militar es la autoridad competente para conocer de la investigación adelantada contra José Fladimir Grajales Villada, por la presunta comisión del delito de homicidio.
  3. SEGUNDO. A través de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4041 al Juzgado 151 de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  4. Segundo. Promiscuo del Circuito de La Plata, Huila, y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.